Купить geely atlas в ростове-на-дону: цена на джили атлас 2021 у официального дилера —
Купить Geely Atlas у официального дилера в Ростове-на-дону – в наличии 1 комплектация по цене от 1 549 990 за новый автомобиль. Гарантия 4 года, выгодные предложения, сделайте свой выбор!
Морфология конца света
Рождение «звездного» ребенка, то есть имеющего соответствующую структуру соответствующих участков мозга, штука ужасно сложная и потому редкая. Савельев сравнил такую удачу с моментом, когда в картах сразу выпадает четыре туза.
— А есть ли морфологическое объяснение такому понятию, как династия?
— Естественно. Форму мозга с бороздами и извилинами мы наследуем от родителей, это вещь генетическая. Так называемое социальное неравенство в России — это ведь 400 лет отбора каждого сословия по определенным признакам: крестьяне, дворяне, купцы, — у всех свои особенности.
— А нация?
— Обычно любая нация имеет свои устоявшиеся показатели по морфологии мозга. Масштабные смешения рас и этносов дают потрясающие результаты, которые являются для науки уникальным исследовательским материалом. В США, например, чудовищная гибридизация привела к полному отсутствию всякой нормы.
Смешение дало огромное количество талантов, но и массу ограниченных обывателей и умственных уродов. Такое же смешение было, кстати, и у нас после монголо-татар и после второй мировой войны. Общественного спокойствия больше в нации с более одинаковыми мозгами. Но вообще-то, если сложить всех гениев и уродов любой нации, всегда получится ноль.
— Что можно сказать об опыте Швеции, которая во избежание генетического вымирания завозит пароходами население с Берега Слоновой Кости?
— Скорее всего шведы решат свою проблему и станут нацией с достаточным количеством одаренных интеллектуалов. Но эти признаки проявляются только через поколение, то есть это будет лет через 40. А первое поколение метисов будет здорово играть в футбол, и, вообще, они будут физкультурниками.
— Смешение рас — единственный путь к увеличению количества талантов?
— Не единственный, есть другая крайность, дающая приблизительно тот же результат в плане изменчивости головного мозга, — это кондовый консерватизм, как в Швейцарии или Англии. Огромное количество людей рождаются в результате браков не очень дальних родственников.
И инцест — это тоже путь к увеличению числа гениев, мозгу все равно, откуда берется изменчивость. К примеру, именно в Швейцарии регистрируется наибольшее в мире количество изобретений на душу населения. Но это больная нация, потому что инцест всегда ведет к вырождению.
— То есть лет через 100 шведы и швейцарцы будут иметь примерно одинаковое количество одаренных граждан, только первые будут здоровыми, а вторые больными?
— Да, правильно. Народ со стандартными мозгами — вымирающий народ. Точно так же и человечество: оно развивается только до тех пор, пока оно разное. Как только мы станем однородными, количество вариантов мозговых структур будет резко сокращаться и талантов не будет.
Вот тогда-то и начнется вырождение человечества в целом. А одинаковыми мы станем довольно скоро — примерно через 1000 лет. Сегодня мы не сможем настроить по миру железных занавесов и перестать смешиваться. Поэтому надо хотя бы стопроцентно использовать миллионы талантов, которые можно выявлять уже сегодня.
Изменение массы головного мозга человека в зависимости от возраста
Булат СТОЛЯРОВ,
Владимир ЗАСЕЛЬСКИЙ
Не трогайте судьбу руками
Итак, нашелся, предположим, Савва Морозов с 40 миллионами долларов, пожертвовал их профессору Савельеву и поставил производство гениев на поток. Хорошо, если Морозов человек порядочный, а если какой-нибудь мини-геббельс? Сортировать людей на моцартов и лобачевских? А «просто люди»?..
Человечество уже пыталось несколько раз сортировать людей. Наши нецивилизованные предки, например, кидали со скалы младенцев, нестандартных с анатомической точки зрения. Теперь весь мир гоняется за мозгами. Они утекают, их покупают и увозят за границу.
Представляете, какой ажиотаж начнется, если какая-то определенная страна (будем себе льстить, наша) внедрит исследование на профпригодность. Фантастический политический шантаж. Самые предприимчивые, циничные и жадные до денег начнут, например, приторговывать малолетними гениями. Мир расколется на интеллектуалов и всех остальных.
Ну это в будущем и возможно. А как сегодняшние, уже вполне состоявшиеся люди отнесутся к возможности продиагностировать себя на предмет способностей к тому делу, которому посвящена их жизнь? Мы спросили об этом у тех, чьи имена известны в связи с успехами в той сфере, которая абсолютно никак не связана с первоначальным образованием и первой профессией. Не жалеют ли они о потерянных годах, о времени, потраченном нерационально?
Аркадий ВАЙНЕР,детективщик, окончил Высшую школу милиции:— С малолетства я действовал не по каким-то убеждениям, а только по сердечному влечению. Если бы мне сказали, что я должен быть летчиком, а не юристом…
Сергей НИКИТИН,бард, кандидат физико-математических наук:— Я ведь никогда не жалел, что окончил физфак МГУ, занимался наукой. Но исследования Савельева безусловно нужны. Надо выявлять способности, многим это поможет.
Только обращаться с таким методом нужно очень осторожно, чтобы не сломать в ребенке зачатки каких-то наклонностей. Это вообще вопрос, конечно, к родителям. Я не знаю, что ответил бы, если бы мне предложили такие исследования в детстве. Сегодня я бы отказался.
Даниил ГРАНИН,современный классик, из бывших способных инженеров-энергетиков:— Предопределенность, заданность… Это, наверное, неплохо, когда известно, что ребенок может быть хорошим композитором.
Что касается конкретно меня, то если бы я сразу пошел в Литературный институт, то неизвестно еще, каким бы я стал писателем. Какая-то моя часть всегда тянулась к технике. Я пошел в технический вуз и удовлетворил тягу. Эти самые удовлетворения составляют полноценную жизнь. Человек не функция своего дарования. Нельзя так подходить. Хотя подобные исследования безусловно нужны.
Олег ГАЗМАНОВ,поющий инженер судовых рефрижераторных установок:— Конечно, было бы неплохо на ранней стадии выявлять, где человек может лучшим образом реализовать себя. Но я окончил вначале Высшую мореходку, а не консерваторию, что, может быть, и хуже для профессионального музыканта.
С другой стороны, если бы у меня в жизни не было инженерно-морского училища, трех походов в море, преподавательской работы, я никогда не написал бы свои песни. Многие люди сначала шли не по своему пути. В жизни все не так просто. И если бы мне сказали:
Георгий ПАЧИКОВ,известнейший компьютерщикТехнарь с детства. Счастлив в работе.Тем не менее возмущается так, как будто Савельев уже определил ему рабочее место на заднем дворе.— Это проблема вторжения в божественную сферу.
Нужно самому искать себя. А так сидит там какой-то Бог Савельев, пускай даже знаменитый, и рассуждает: этого человека оставить, того расстрелять, потому что все равно из него ничего не выйдет. Это — фашизм. Это выходит за грань нормального. Человек лишается творческого поиска, романтики, самой жизни.
Так что будут нестись человеческие судьбы по своим траекториям, разлетаясь, как бильярдные шары, от ударов. Трудно, конечно, без бдительного ока Савельева, но люди говорят, что так-то оно даже лучше. Человечество хочет развиваться, как хочет. То есть по-прежнему иррационально.
Елена КУДРЯВЦЕВА
Создан семантический атлас человеческого мозга • новости науки
Семеро испытуемых слушали двухчасовую радиопередачу, в которой читались отрывки художественных текстов. Одновременно с этим у них снимали томограммы возбуждений в коре больших полушарий мозга, разбитого на крошечные ячейки. В результате были получены временные развертки возбуждений отдельно для каждой из этих ячеек. Вся эта информация была переработана в ходе колоссального статистического анализа, что позволило откартировать отображение значений слов в коре больших полушарий. Самое важное, что семантические группы (группы слов с похожими значениями) оказались единообразно представлены у всех участников эксперимента. Вероятнее всего, сама клеточная структура коры мозга предопределяет структуру семантического нейроландшафта.
В 2021 году была опубликована интересная статья ученых из Пенсильванского университета по нейролингвистике (M. A. Just et al., 2021. A Neurosemantic Theory of Concrete Noun Representation Based on the Underlying Brain Codes). В ней излагались результаты томографического исследования мозга испытуемых, которым читали слова с сильно различающимися или похожими значениями. Авторам удалось доказать, что крупные семантические группы слов (например, слова, связанные с едой, с действиями с объектами, с домом), имеют в мозгу вполне конкретное представительство. Также выяснилось, что отдельные участки коры отвечают за распознавание длинных слов.
И вот через шесть лет мы можем видеть, насколько далеко продвинулись ученые, работающие в этой области. В журнале Nature обнародованы результаты команды специалистов из Калифорнийского университета в Беркли, которым удалось создать уже целый семантический атлас коры человеческого мозга. В нем размечено представительство уже не четырех, а 12 семантических областей, в которые попадают 985 самых употребимых слов английского языка, а также все другие слова, связанные с ними по смыслу.
Эта работа опирается на результаты, полученные в двух областях знаний. Во-первых, это векторное представление слов, которое вовсю эксплуатируется в различных поисковых системах в интернете. Векторное представление увязывает слова друг с другом по их совместному нахождению в конкретных текстах. Если они встречаются вместе часто, то они связаны по смыслу. Если редко, то не связаны. На этом простейшем предположении основана целая сеть серьезных методов лингвистического анализа.
В данном случае векторное представление понадобилось, чтобы распределить по семантическим областям все 10 470 слов в художественных текстах, которые в течение двух часов прослушивали испытуемые. У испытуемых во время прослушивания снимали томограммы мозга. Полученные данные фМРТ послужили основой для поиска связей между восприятием конкретных слов и активизацией нейронов. И тут вступает в силу второе необходимое условие — возможность анализировать и сравнивать колоссальные объемы информации по данным фМРТ. В данном случае необходимо было сопоставить активность нейронов в элементарных для фМРТ участках мозга — так называемых вокселах размером 2,24×2,24×4 мм — со звучанием слов.
Итак, у исследователей имелись тексты, где для каждого слова была определена конкретная семантическая область, и имелись двухчасовые развертки по фМРТ для каждого воксела, сопутствующие звучанию слов. Представьте теперь, с каким объемом информации какой сложности справились ученые.
Обозначив разными цветами семантические области слов, ученые разметили теми же цветами участки мозга, которые в наибольшем числе случаев отвечали на произнесение соответствующих слов. Таким образом, получилась семантическая карта мозга. Как выяснилось, у каждого из семерых испытуемых конкретные семантические области мозга были сравнительно устойчивы: для каждой смысловой группы слов предопределен свой участок мозга (см. видео). Точнее, конечно, не участок, а участки, так как каждой семантической области соответствует целый набор участков мозга в правом и левом полушариях.
Существование такого устойчивого семантического нейроландшафта означает, по мнению авторов работы, что сама врожденная клеточная архитектура коры создает жесткие предпосылки для становления нейросемантической структуры. Естественно, все испытуемые были продуктом западного американского социолингвистического общества, поэтому чрезвычайно важно и интересно изучить семантическое устройство у людей, воспитанных в другой среде.
Ясно, что созданный атлас семантических представлений — это лишь первые «сливки», которые ученые из Беркли сняли со своего массива данных. А ведь можно таким же образом поискать в этих данных корреляции с фонетическими и синтаксическими сигналами, грамматическими конструкциями и т. д. Остается лишь позавидовать тем ученым, которые возьмутся за эту работу. Тем более что методики работы с ними уже все опробованы и отлажены.
Источники:
1) Alexander G. Huth, Wendy A. de Heer, Thomas L. Griffiths, Frédéric E. Theunissen, Jack L. Gallant. Natural speech reveals the semantic maps that tile human cerebral cortex // Nature. 2021. DOI: 10.1038/nature17637.
2) Видеорезюме обсуждаемой статьи.
3) Marcel Adam Just, Vladimir L. Cherkassky, Sandesh Aryal, Tom M. Mitchell. A Neurosemantic Theory of Concrete Noun Representation Based on the Underlying Brain Codes // PLOS ONE. Published: January 13, 2021.
Елена Наймарк
Страна не дураков
Руководитель лаборатории нервной системы человека НИИ морфологии человека РАМН Сергей Савельев имеет научное объяснение, почему трудяга Сальери просиживает за инструментом сутками и выдает на-гора посредственные сочинения, а Моцарт между развлечениями, вдохновленный фальшивой игрой бродячего музыканта, сочиняет шедевры.
Разгадка, с точки зрения морфологии, не в объеме головы и не в размере кепки, потому что у великого Анатоля Франса, например, мозг был всего 1 кг и 17 г, тогда как у равного по таланту Ивана Тургенева почти в два раза больше — 2 кг 12 г. Дело и не в условиях воспитания.
К этому открытию — связи полей мозга с теми или иными способностями — наука шла долго и мучительно (не так часто теоретику-анатому приходится работать с трупами выдающихся людей). Информация накапливалась медленно и по крупицам. Но несколько десятилетий назад стали появляться первые наблюдения о том, что у художников чрезвычайно развито и крупнее размерами, чем обычно, поле № 17, отвечающее за деятельность, связанную со зрением (каждому функциональному участку-полю исследователи для удобства дали свой порядковый номер).
Отечественный морфолог Дмитрий Зворыкин, немецкие ученые и, наконец, Савельев глубоко исследовали этот феномен. Оказалось, что художественному таланту в дополнение к большому полю № 17 необходимы еще несколько развитых компонентов, обеспечивающих точность руки, чувство композиции и т. д.
Но главное все же — 17-е поле. И чем его структура больше и разнообразнее, тем больше и оригинальнее талант. «То есть, — поясняет Савельев, — если ваше зрительное поле больше моего, допустим, в три раза, то сколько я ни потей, лучше вас рисовать все равно не смогу. Это как компьютер с винчестером 200 Мбайт — как ни старайся, никогда не вместишь в него 600 Мбайт информации».
Найденная закономерность работала и в отношении музыки. Любопытно, что у ораторов, в отличие от музыкантов, слабо развита затылочная часть мозга. И т. д. В последние годы Савельеву удалось проверить эту закономерность на живых людях — с помощью специальных приборов, позволяющих увидеть внутреннее устройство мозга во всех подробностях.
Этот вывод совершенно противоречит господствующей в морфологии теории. Принято считать, что мозги отличаются только массой, но похожи друг на друга, как увеличенные или уменьшенные ксерокопии одного и того же технического устройства. Вопрос о физическом носителе способностей в этой теории даже не стоит.
В Атласе впервые четко заявлено, что мозги у людей асимметричные и неодинаковые. И предрасположенность человека к какой-то деятельности определяется исключительно размерами и развитостью соответствующих функциональных полей в головном мозге. Слуховое поле у Моцарта было намного больше и насыщеннее нервными клетками, чем у Сальери.
— Так когда же мамы смогут приводить пятилетних детишек к доктору Савельеву, чтобы измерять поля и получать рекомендации по выбору профессии? — задаю я вопрос, как мне кажется, из области научной фантастики.
— По некоторым творческим способностям можно ставить такой «диагноз» уже завтра, — отвечает Савельев. — Метод и технология разработаны, это главное. Но мы только в начале пути. Надо найти физические носители других способностей. Для этого нужны деньги, — около 40 млн. долларов. Приборы стоят огромных денег. Причем приборы, не сегодня изобретенные. Секретно их сочетание, это ноу-хау.
— Вы хотите сказать, что воспитание нации абсолютных профессионалов встанет стране всего в 40 миллионов долларов?
— Ну, от прогноза до воспитания — дистанция огромного размера. Но уже сегодня с вероятностью 80% я могу сказать о способностях человека в той или иной области. При этом, например, художников или музыкантов мы умеем отбирать со стопроцентной вероятностью, потому что зрительные и слуховые поля изучены лучше других.
Скольким детям Савельев определил их способности? А нискольким. Он — только разработчик метода, а применение метода для выявления юных гениев связано с разнообразными и непростыми морально-этическими нормами и не входит в его компетенцию.
— Зато со взрослыми научных экспериментов было достаточно, — говорит Савельев. — Мы проверяли, соответствуют ли их занятия имеющимся предрасположенностям. Есть у нас такие богатые чудаки, любители острых ощущений, которые хотят иметь карту собственного мозга у себя на столе — это ведь щекочет нервы.
Есть и другие, что искренне хотят помочь науке. Вообще-то у внедрения такой диагностики в любой стране будет куча противников, что понятно. Представьте, приходит дочь премьер-министра, подставляет голову, а ей из машины высвечивается: «На задний двор с метлой!»
В разных странах над этим бились восемь институтов, но у них ничего не вышло. Мы обогнали мир лет на 15. Чтобы понять выгоду, можно начать хотя бы с армии. За несколько лет сократить ее в 5 раз — это реально, если брать туда не инвалидов, а сплошь Македонских.
— Извините, а ваша технология — это не очередная попытка обмануть природу?
— Нет, это попытка вернуть человека к природе, исправить ошибку общества, которое его изуродовало. Вы посмотрите на малых детей: когда у них формируются навыки использования данных богом зрительных полей, они безостановочно рисуют на бумаге, на полу, на обоях, их невозможно вразумить.
Зрительное поле подчиняет себе личность. Если бы и другие предрасположенности имели возможность проявиться в таком возрасте — проблемы бы не было. Взрослый человек должен следовать тому, к чему предрасположен. А к чему он предрасположен, он не знает. Вы вот журналист, берете у меня интервью. А в вас, может, великий математик пропадает.
— Ну вряд ли.— Вы так говорите, потому что у вас наверняка была математичка-стерва. Да?— Да.— Вот видите, под такую диктовку общества мы и выбираем себе профессию. 9 из 10 ошибаются. Вот и получается, что мы топим дровами, мотивируя тем, что дорого провести газ.
Топ за свои деньги: тест трех «китайцев» geely atlas pro, chery tiggo 7 pro и haval f7
Атас а не авто!: отзыв о geely atlas среднеразмерный кроссовер 2021 luxury бензиновый, 2.0 л., 139 л.с., механическая, передний — все плюсы и минусы
После пройденных 1200 км хочу немного расказать про Атлас и развеять некоторые мифы и всякие кривотолки!
Хочется отметить, что силуэт кузова, который вытянут, и при этом сужается к корме выглядит довольно интересно. В глаза также бросается очень симпатичная решетка из хрома. Все это выглядит, как символ кругов на воде. Автомобилисты отмечают также, что отлично смотрятся лед-фары в головном свете, но у меня просто галоген, но думаю, что правда, потому как со светом инженеры поработали на славу, он действительно ХОРОШ!
. Автопроизводители постарались, когда делали зеркала заднего вида, размер то, что надо. Да и обзор в них отличный. Прежде чем приступить к знакомству с салоном, я постучал по кузову, было приятно услышать непустой звук. Важно и то, что на кузов официальная гарантия составляет семь лет на появление сквозной коррозии и четыре года на лакокрасочное покрытие. Открыв двери авто, отметил, что вес у двери есть, сиденья на вид вполне себе приличные, по бокам поддержка и поясничный упор имеется и он сделан прилично. Прочитал очень много нареканий по поводу, что плохо срабатывает открыть-закрыть авто, если грязно или в большой мороз. Испытал и пришёл к мнению, что всё срабатывает на отлично, просто руку нужно ставить (при открытии) как можно ближе к правому краю ручки, а при закрытии просто медленно чуть-чуть провести по выделенному месту!
Некоторых товарищей не устраивает длина сидений, как говорят: смотришь в салон автомобиля а они какие-то укороченные. Мой рост 180 и сиденья меня вполне устраивают. Двух метровым, скорее всего придётся заниматься физкультурой – иногда!
Некоторые автомобилисты отмечают, что коробка слегка туповата. Кик-даун начинает работать после двух секунд, не сказать, что критично, но обгон придется планировать заранее, данное утверждение относится к автомату, ни чего сказать не могу у меня МКПП и она меня устраивает на все 100%.
Большое количество автолюбителей грешат на педаль газа, что очень странно она работает. При желании начать движение плавно, она рвет, как бешеная. А порой и действительно набирает обороты. Таких странностей я не заметил (ПОКА) на своей механике, поэтому ни чего сказать не могу ни в защиту ни поругать!
Много нареканий высказывается по поводу якобы огромной левой стойка зеркала, и как бы из-за этого сложно поворачивать налево, особенно при движении во дворах, где множество узких проемов и людей. Вот тут ХЗ, можно сказать только то, что вам господа не угодишь, а ведь зеркала классные. Вообще-то можно и чуток наклониться и посмотреть или все прилипли в конец и ли лень пошевелиться?!
Некоторых не устраивает объем бардачка якобы он очень мал. Да большая жалость, что туда не вмещается мешок картошки, но ребя он называется, если все забыли, ПЕРЧАТОЧНЫЙ ЯЩИК! Между прочим!
И последнее есть утверждения, что коврики имеют странное крепление, они не имеют специальных крючков. Из-за чего постоянно катаются, что вынуждает водителя периодически их поправлять. Заявляю ни чего не катается, всё лежит нормально, крепления в виде шариков-штырей всё удерживает.
Да очень порадовала подвеска, настроена она довольно-таки прилично и в сочетании с 18 колёсами передвижения очень комфортны.
Вот что не обрадовало так это навигатор ICO, очень не удобная штука по сравнению с Нави, который прост и удобен, но это устранимая проблема, просто должно наступить вдохновение и всё случить!
Всем спасибо за внимание, если кому-то это пригодится, то я очень рад! А в целом авто только радует!